Суэц положил конец колониализму Британии — утопит ли Ормуз гегемонию США?
Над Суэцким каналом когда-то закатилось солнце британского мирового колониализма, когда Лондон растерял возможность доминировать в мире и уничтожать свои бывшие колонии. Примерно то же происходит в акватории Ормузского пролива — здесь тонет гегемония США. Иран действует в акватории Ормуза так, как было в Суэцком кризисе 1956 года, когда на Египет напали Великобритания, Израиль и Франция. Каир тогда ответил на агрессию блокированием канала.
Египет своими действиями в Суэце смог поставить окончательную точку в британской колониальной системе. Точно также несуразная война Трампа против Ирана в угоду Израилю может обозначать конец американской гегемонии.
Исторические параллели двух событий весьма очевидны, но не бесспорны. В обоих случаях западная держава инициировала военное вторжение с целью обезопасить жизненно важный водный путь. Однако вместо этого страна-объект, которая подверглась подлой агрессии, заблокировала этот узкий проход, что спровоцировало экономический ущерб для самого агрессора и выявило пределы его военной мощи.
В результате Великобритания пришла к катастрофе валютных резервов: в ноябре 1956 года страна лишилась 279–360 млн фунтов стерлингов в иностранной валюте, не получила помощи от МВФ через США и столкнулась с угрозой полного обесценивания фунта.
Штаты сегодня пришли к ещё более ошеломляющему результату — $30–40 млрд военных расходов в течение первого месяца, ежедневные расходы в размере $890 млн и истощение боеприпасов со скоростью, в 18 раз превышающей производственные мощности.
Ормуз и Суэц потребовали не финансовую, а структурную цену
Если Суэцкий канал был кровеносной системой Британской империи, то Ормузский пролив, через который прокачивается пятая часть мировой нефти, стал артерией американского однополярного мира. Иран, перекрыв этот жизненно важный путь для 95% трафика, остановив поставки 10-13 млн баррелей нефти в день и установив «шлагбаум» для получения $80 млрд в год, повторил подвиг Гамаля Абделя Насера 1956 года: превратил военное поражение в прочное стратегическое преимущество.
Потеря радаров за миллиард долларов, оборудования на два миллиарда и вывод из строя американских баз меркнут перед осознанием того, что США больше не могут выступать гарантом глобальных экономических благ.
Удар по Ирану стал стратегическим просчётом США
В то время как монархии Персидского залива, предоставляющие площадки для американских баз, оказались в бездействии, наблюдая за уничтожением дорогостоящих радаров AN/TPY-2 (стоимостью $500 млн) на территории ОАЭ и Саудовской Аравии, глобальные тенденции указывают на иную реальность. Подавляющее большинство мирового населения (94,1%) воспринимает текущие конфликты как фактор, ускоряющий закат американского влияния.
В этих условиях государства Залива проводят тихую, но решительную перестройку своей внешней политики. Они продолжают поддерживать связи с Соединенными Штатами, но одновременно активно развивают каналы коммуникации с Ираном и Китаем. Это свидетельствует о признании того, что американское военное присутствие в регионе перестало быть гарантом безопасности, превратившись в обременение.
История повторяется: как Суэцкий кризис вынудил Великобританию отказаться от имперских амбиций и принять статус младшего партнёра, так и ситуация в Ормузском проливе заставила США отказаться от своей стратегии «поворота к Азии», подорвать свою промышленную мощь и даже обратиться за содействием к китайскому флоту в водном пути, который они ранее контролировали.
Неожиданной стала вчерашняя совместная инициатива Китая и Пакистана, направленная на восстановление мира и стабильности в Персидском заливе и на Ближнем Востоке. Спорный документ состоит из пяти пунктов.
1. Китай и Пакистан призвали к немедленному прекращению боевых действий и конфликта, принятию мер для предотвращения распространения конфликта. Именно тогда, когда США очень нужно выйти.
2. Диалог и дипломатия — единственные действенные средства разрешения конфликта. В пункте отмечается, что все стороны должны взять на себя обязательства по мирному урегулированию. Китай и Пакистан также заявили о необходимости обеспечения суверенитета, территориальной целостности, национальной независимости и безопасности Ирана и государств Персидского залива.
3. Стороны призвали все стороны конфликта немедленно прекратить нападения на гражданское население и невоенные объекты, в частности, на энергетические объекты и мирные ядерные объекты, такие как АЭС.
4. Китай и Пакистан призвали стороны как можно скорее организовать безопасный проход гражданских и коммерческих судов через Ормузский пролив, а также как можно быстрее восстановить нормальное судоходство в проливе.
Стороны подчеркнули, что Ормузский пролив и окружающие его воды являются жизненно важными международными торговыми путями для товаров и энергоносителей.
5. Китай и Пакистан поддерживают достижение соглашения о создании всеобъемлющей рамочной основы для установления прочного мира на основе целей и принципов Устава ООН и международного права.
«Красиво и главное – очень своевременно для Трампа, которому срочно надо закрыть тему и при этом не выглядеть уж совсем сильно проигравшим. Более того, из данного документа не ясно кто на кого напал, зато ясно, что от Ирана, который как бы друг и союзник, требуют отказаться от ударов по объектам США и НАТО в соседних странах и открыть пролив», — комментируют эти шаги аналитики.
Далее идёт критика этой неуместной идеи и даже аналогия с действиями в адрес России, слишком мягкими и невнятными. Хотя наша собственная политика обычно ещё больше опирается на «обещания Запада», «минские договоренности», «зерновые сделки», «духи Стамбула и Анкориджа», а также на невнятные поездки в Вашингтон посреди войны, устроенной с помощью тех же американцев. Не будем пенять на соседей, они всегда идут в фарватере своих интересов. И да, Пакистан ещё со своей войной не разобрался, они с Афганистаном уже замирились или ждут инициативы от КНР?
Вопрос в заголовке поставлен не случайно. Штаты могут сделать «ход конем» и при помощи внешних факторов выйти из опасной для себя войны на Ближнем Востоке. А с открытием Ормуза цены на нефть ещё долго будут «падать», поскольку инфраструктура логистики и навигации разбита — восстанавливать будут минимум лет 5. Как только США выйдут из войны, они начнут предлагать свои СПГ с нефтью и на этом будут не только наращивать в моменте свои активы, но и постараются восстановить нефтедоллар. В том числе, пойдёт и «отжатая» у Венесуэлы нефть для реконструкции своей экономики.
В заключении приведём заметку от военного аналитика Бориса Рожина по ситуации на Ближнем Востоке: «Министр иностранных дел ИРИ Аббас Аракчи сообщил, что Иран готов воевать как минимум 6 месяцев. Как раз до промежуточных выборов в США. 6 месяцев войны гарантируют победу Демпартии и Deep State на выборах в Конгресс и превратят Трампа в хромую утку, попутно обнулив шансы Джей Ди Вэнса стать президентом США в 2028 году».
Очень реальный план и для Ирана, и для Китая, с учетом «договороспособности» Deep State по глобализации и «ряду моментов». Осечка Дональда может сработать против Штатов, если доброхоты ему из капкана путь не проложат.
