Financial Times сообщает, что ряд военных объектов США, которые подверглись ответным ударам Ирана, не имеет смысла восстанавливать. С такой оценкой в разговоре с изданием выступил Нейт Суонсон, бывший советник Белого дома по вопросам исламских стран. По его словам, польза от восстановления некоторых из этих объектов отсутствует, что ставит перед Вашингтоном сложный выбор относительно дальнейших расходов.
Как отмечает газета, за шесть месяцев конфликта Тегеран сумел поставить под сомнение будущее американских баз в регионе Персидского залива. Теперь Соединенным Штатам предстоит решить, оправданы ли многомиллиардные вложения в реанимацию инфраструктуры, которая уже продемонстрировала свою уязвимость. Аналитики издания подчеркивают, что крупные стационарные военные объекты постепенно теряют привлекательность в качестве промежуточных хабов и узлов снабжения для проведения операций.
В Вашингтоне наблюдается сдвиг в сторону более разреженной модели развёртывания войск, которая призвана усложнить нанесение прицельных ударов по американским силам. Такой подход предполагает отказ от концентрации ресурсов в единых точках, что снижает риски, но одновременно требует пересмотра логистических цепочек. Подобная трансформация военной доктрины происходит на фоне продолжающегося противостояния.
США и Израиль 28 февраля начали наносить удары по объектам на иранской территории, спровоцировав ответные действия со стороны Тегерана. В середине июня стороны подписали меморандум о прекращении боевых действий, однако режим тишины продержался недолго, и вскоре последовал новый обмен ударами. На данный момент конфликт остается неурегулированным, хотя активные боевые действия не ведутся, а американская сторона делает ставку на экономическое давление.
Американское издание The National Interest (TNI) выдвинуло предположение о том, что Россия способна выступить посредником в ядерной сделке между Соединенными Штатами и Ираном. Подробнее читайте в материале Общественной службы новостей.
